文章采用不確定度與值評估方法，考查23個(gè)參比單位用自己的標(biāo)準(zhǔn)砝碼對同一臺電子計(jì)價(jià)秤進(jìn)行檢定 /校準(zhǔn)。結(jié)果顯示，各參比單位對電子計(jì)價(jià)秤測量有較好的“一致性”，對同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)比對有一定的借鑒意義。

福建省計(jì)量科學(xué)研究院（以下簡稱“計(jì)量院”) 作為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行一次全省電子計(jì)價(jià)秤檢定/ 校準(zhǔn)比對。比對目的是考查參比單位用自己的標(biāo) 準(zhǔn)砝碼對同一臺電子計(jì)價(jià)枰進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，檢定 校準(zhǔn)結(jié)果的一致性。參比單位共計(jì)23個(gè)。

被比對的電子計(jì)價(jià)秤，型號JPL-3K，最大稱量3 kg,最小稱量20 g，分度值e =1 g。電子計(jì)價(jià)秤No.1見圖1所示。傳遞標(biāo)準(zhǔn)為參比單位自有的 標(biāo)準(zhǔn)砝碼，除計(jì)量院為F2級外，其它參比單位為 M1級。比對技術(shù)依據(jù)為JJG539-1997《數(shù)字指示 秤檢定規(guī)程》（以下簡稱“檢定規(guī)程”)。

1.檢定/校準(zhǔn)實(shí)例

全部參比單位均用自有的1kg % (或F2)級標(biāo)準(zhǔn)砝碼對被比對電子計(jì)價(jià)秤的1kg稱量進(jìn)行 重復(fù)性與稱量誤差的檢定，同時(shí)有12個(gè)參比單位 根據(jù)檢定規(guī)程的要求進(jìn)行了“置零裝置準(zhǔn)確度”測 試。二者的檢定/校準(zhǔn)實(shí)例見表1、表2、表3。

2.比對結(jié)果

對全部參比單位的檢定數(shù)據(jù)匯總后發(fā)現(xiàn)，第 13號單位的檢定記錄只給出全部為1.000 kg的10 個(gè)“測量結(jié)果”，無法對其計(jì)算與評估。因此本文 的比對結(jié)果處理部分不包括13號單位的數(shù)據(jù)。

圖2給出各參比單位多次測量所得結(jié)果的最 大差值R及最大示值誤差Ec.max。由圖2可見， 各參比單位測量所得的結(jié)果均滿足“檢定規(guī)程’’要 求，二者的最大值分別為0.4 g和0.3 g。

與此同時(shí)，在圖3中給出各參比單位測得的單 次測量的示值標(biāo)準(zhǔn)偏差^結(jié)果，全部不大于0.15 g。

在全部23個(gè)參比單位中，有13個(gè)按照“檢定 規(guī)程”第5.2.2.1條“置零裝置的準(zhǔn)確度”要求進(jìn)行 了檢定，其中除E0'5 = 0.1g,E023 = 0.2g外，其 它均為零。

3.合成不確定度評估

（1）評估對象：被比對的電子計(jì)價(jià)秤的質(zhì)量 示值不確定度（單次稱量）。

（2）評估方法：間接法。

（3）影響因素：傳遞標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量的極限誤 差5std，電子計(jì)價(jià)秤的質(zhì)量分辯力Res，測量重復(fù) 性^稱量誤差Ec max，偏載誤差和置零誤差 E0等六項(xiàng)。由于全部23個(gè)參比單位均沒有進(jìn)行

偏載誤差測試，本文略去該項(xiàng)影響。對于那些沒 有測試置零誤差的參比單位，在評估其合成不確 定度時(shí)，將該項(xiàng)影響取作零，詳見評估表4。

（4）評估結(jié)果

評估實(shí)例見表5，由表可見，電子計(jì)價(jià)秤的 質(zhì)量分辯力Res對其合成不確定度影響明顯偏大，對合成不確定度貢獻(xiàn)約是其它影響量的3?10 倍，其它參比單位的檢定結(jié)果與此近似。

全部參比單位對被比對的電子計(jì)價(jià)秤在1 kg 稱量點(diǎn)得到的質(zhì)量示值擴(kuò)展不確定度認(rèn)=2,置信概 率約為95%)的評估結(jié)果匯集在圖4中。由圖4可 見，各參比單位所得的質(zhì)量示值擴(kuò)展不確定度在 (0.6~0.7)g 范圍內(nèi)。

4 .En值計(jì)算

5結(jié)論

（1）在該比對中，各參比單位對3 kg電子計(jì)價(jià)秤的1 kg稱量點(diǎn)進(jìn)行了檢定，測試了該稱量點(diǎn) 的重復(fù)性和稱量誤差。按檢定規(guī)程計(jì)算方法，每 個(gè)參比單位10次測量所得結(jié)果的最大差值及最 大示值誤差均滿足規(guī)程要求(≤±1e)，22個(gè)單位中 二者的最大值分別為0.4 g和0.3 g。另外，第13 號單位的檢定記錄只給出全部為1.000 kg的10 個(gè)“測量結(jié)果”，無法對其計(jì)算與評估。因此本文 的比對結(jié)果處理部分不包括第13號單位的數(shù)據(jù)。

（2）在全部23個(gè)參比單位中，有13個(gè)按“檢定 規(guī)程”第5.2.2.1條“置零裝置的準(zhǔn)確度”進(jìn)行了檢定， 其中除E015 = 0.1g, E0.23 = 0.2g外，其它均為零。

（3）各參比單位測得的單次測量的示值標(biāo)準(zhǔn) 偏差^全部不大于0.15g。

（4）用間接法評估被比對的電子計(jì)價(jià)秤的質(zhì) 量示值合成不確定度(單次稱量)，其影響因素包 括傳遞標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量的極限誤差，電子計(jì)價(jià)秤的 質(zhì)量分辯力，測量重復(fù)性，稱量誤差，偏載誤差 和置零誤差等六項(xiàng)。由于全部參比單位均沒有進(jìn) 行偏載誤差測試，本文略去該項(xiàng)影響。對于那些 沒有測試置零誤差的參比單位，在評估其合成不 確定度時(shí)，將該項(xiàng)影響取作零。電子計(jì)價(jià)秤在1 kg 稱量點(diǎn)的質(zhì)量示值擴(kuò)展不確定度在（0.6?0.7) g 范圍內(nèi)（b2,置信概率約為95%)。其電子計(jì)價(jià)秤 的質(zhì)量分辯力Res =1 g對其合成不確定度影響明 顯偏大，這是各參比單位得到的示值擴(kuò)展不確質(zhì) 定度與En值十分接近的關(guān)建因素。

（5）在En值的評估中，以標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量作為每個(gè)參比單位比對的質(zhì)量參考值，以其擴(kuò)展不確定度作為參考值的擴(kuò)展不確定度。全部I En | <1，結(jié)果“令人滿意”。這一結(jié)果表明，各參比單位對電子計(jì)價(jià)秤測量有較好的“一致性”，文中采用的不確定度與En值評估方法可性。