文章采用不確定度與值評估方法,考查23個參比單位用自己的標準砝碼對同一臺電子計價秤進行檢定 /校準。結(jié)果顯示,各參比單位對電子計價秤測量有較好的“一致性”,對同行業(yè)標準比對有一定的借鑒意義。
福建省計量科學研究院(以下簡稱“計量院”) 作為主導(dǎo)實驗室進行一次全省電子計價秤檢定/ 校準比對。比對目的是考查參比單位用自己的標 準砝碼對同一臺電子計價枰進行檢定/校準,檢定 校準結(jié)果的一致性。參比單位共計23個。
被比對的電子計價秤,型號JPL-3K,最大稱量3 kg,最小稱量20 g,分度值e =1 g。電子計價秤No.1見圖1所示。傳遞標準為參比單位自有的 標準砝碼,除計量院為F2級外,其它參比單位為 M1級。比對技術(shù)依據(jù)為JJG539-1997《數(shù)字指示 秤檢定規(guī)程》(以下簡稱“檢定規(guī)程”)。
1.檢定/校準實例
全部參比單位均用自有的1kg % (或F2)級標準砝碼對被比對電子計價秤的1kg稱量進行 重復(fù)性與稱量誤差的檢定,同時有12個參比單位 根據(jù)檢定規(guī)程的要求進行了“置零裝置準確度”測 試。二者的檢定/校準實例見表1、表2、表3。
2.比對結(jié)果
對全部參比單位的檢定數(shù)據(jù)匯總后發(fā)現(xiàn),第 13號單位的檢定記錄只給出全部為1.000 kg的10 個“測量結(jié)果”,無法對其計算與評估。因此本文 的比對結(jié)果處理部分不包括13號單位的數(shù)據(jù)。
圖2給出各參比單位多次測量所得結(jié)果的最 大差值R及最大示值誤差Ec.max。由圖2可見, 各參比單位測量所得的結(jié)果均滿足“檢定規(guī)程’’要 求,二者的最大值分別為0.4 g和0.3 g。
與此同時,在圖3中給出各參比單位測得的單 次測量的示值標準偏差^結(jié)果,全部不大于0.15 g。
在全部23個參比單位中,有13個按照“檢定 規(guī)程”第5.2.2.1條“置零裝置的準確度”要求進行 了檢定,其中除E0'5 = 0.1g,E023 = 0.2g外,其 它均為零。
3.合成不確定度評估
(1)評估對象:被比對的電子計價秤的質(zhì)量 示值不確定度(單次稱量)。
(2)評估方法:間接法。
(3)影響因素:傳遞標準砝碼質(zhì)量的極限誤 差5std,電子計價秤的質(zhì)量分辯力Res,測量重復(fù) 性^稱量誤差Ec max,偏載誤差和置零誤差 E0等六項。由于全部23個參比單位均沒有進行
偏載誤差測試,本文略去該項影響。對于那些沒 有測試置零誤差的參比單位,在評估其合成不確 定度時,將該項影響取作零,詳見評估表4。
(4)評估結(jié)果
評估實例見表5,由表可見,電子計價秤的 質(zhì)量分辯力Res對其合成不確定度影響明顯偏大,對合成不確定度貢獻約是其它影響量的3?10 倍,其它參比單位的檢定結(jié)果與此近似。
全部參比單位對被比對的電子計價秤在1 kg 稱量點得到的質(zhì)量示值擴展不確定度認=2,置信概 率約為95%)的評估結(jié)果匯集在圖4中。由圖4可 見,各參比單位所得的質(zhì)量示值擴展不確定度在 (0.6~0.7)g 范圍內(nèi)。
4 .En值計算
5結(jié)論
(1)在該比對中,各參比單位對3 kg電子計價秤的1 kg稱量點進行了檢定,測試了該稱量點 的重復(fù)性和稱量誤差。按檢定規(guī)程計算方法,每 個參比單位10次測量所得結(jié)果的最大差值及最 大示值誤差均滿足規(guī)程要求(≤±1e),22個單位中 二者的最大值分別為0.4 g和0.3 g。另外,第13 號單位的檢定記錄只給出全部為1.000 kg的10 個“測量結(jié)果”,無法對其計算與評估。因此本文 的比對結(jié)果處理部分不包括第13號單位的數(shù)據(jù)。
(2)在全部23個參比單位中,有13個按“檢定 規(guī)程”第5.2.2.1條“置零裝置的準確度”進行了檢定, 其中除E015 = 0.1g, E0.23 = 0.2g外,其它均為零。
(3)各參比單位測得的單次測量的示值標準 偏差^全部不大于0.15g。
(4)用間接法評估被比對的電子計價秤的質(zhì) 量示值合成不確定度(單次稱量),其影響因素包 括傳遞標準砝碼質(zhì)量的極限誤差,電子計價秤的 質(zhì)量分辯力,測量重復(fù)性,稱量誤差,偏載誤差 和置零誤差等六項。由于全部參比單位均沒有進 行偏載誤差測試,本文略去該項影響。對于那些 沒有測試置零誤差的參比單位,在評估其合成不 確定度時,將該項影響取作零。電子計價秤在1 kg 稱量點的質(zhì)量示值擴展不確定度在(0.6?0.7) g 范圍內(nèi)(b2,置信概率約為95%)。其電子計價秤 的質(zhì)量分辯力Res =1 g對其合成不確定度影響明 顯偏大,這是各參比單位得到的示值擴展不確質(zhì) 定度與En值十分接近的關(guān)建因素。
(5)在En值的評估中,以標準砝碼質(zhì)量作為每個參比單位比對的質(zhì)量參考值,以其擴展不確定度作為參考值的擴展不確定度。全部I En | <1,結(jié)果“令人滿意”。這一結(jié)果表明,各參比單位對電子計價秤測量有較好的“一致性”,文中采用的不確定度與En值評估方法可性。