“缺斤短兩”自古就被視為經(jīng)商者最可恥的行為之一，但近日記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上出售的遙控電子秤也變成了一些不法商家缺斤短兩牟取暴利的工具。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在20米之外，可以用遙控裝置為電子秤上貨物按比例增重，最多可增重一倍。根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，在最“寬松”條件下，1公斤商品誤差也不能超過(guò)20克。

    通過(guò)遙控裝置便能將電子秤上的貨物人為“增重”，如此公然為缺斤短兩提供“便利”、助紂為虐式的所謂“遙控電子秤”，不僅十分“缺德”“可恥”，事實(shí)上也已涉嫌違法。此舉不僅違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，涉嫌構(gòu)成消費(fèi)欺詐，同時(shí)也明顯違反了《計(jì)量法》，如依據(jù)該法，“制造、銷(xiāo)售、使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具的，沒(méi)收計(jì)量器具和違法所得，處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，并對(duì)個(gè)人或者單位直接責(zé)任人員依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任?！?/span>

    制造、銷(xiāo)售、使用上述這種“以欺騙消費(fèi)者為目的”的遙控電子秤，不僅可能涉嫌民事上的消費(fèi)欺詐，需要承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，而且還可能進(jìn)一步涉嫌刑事犯罪。遙控電子秤的制造銷(xiāo)售者，可能涉嫌“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”。

    依據(jù)《刑法》，“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”即可能構(gòu)成“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”，而被故意破壞了計(jì)量準(zhǔn)確性，可以人為“增重”的遙控電子秤，正是“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”。而對(duì)于遙控電子秤的使用者來(lái)說(shuō)，故意缺斤短兩、欺騙消費(fèi)者，同樣也可能涉嫌構(gòu)成“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相方法，騙取公私財(cái)物”的刑事詐騙。

    盡管遙控電子秤的違法犯罪性質(zhì)顯而易見(jiàn)，但在現(xiàn)實(shí)中，要想嚴(yán)厲追究這些假冒偽劣行為，以儆效尤，又并不是一件容易的事情。依據(jù)現(xiàn)行《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑹o(wú)論“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”還是“詐騙罪”，事實(shí)上都是存在以一定犯罪數(shù)額為前提的入罪門(mén)檻的，如前者需要“銷(xiāo)售金額5萬(wàn)元以上”，而后者“詐騙金額3000元以上”。在現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的入罪門(mén)檻，顯然不太能輕易達(dá)到，如消費(fèi)者在日常生活購(gòu)物中，即使遭遇缺斤短兩，損失一般也不會(huì)達(dá)到3000元之多。

    這意味著，對(duì)于網(wǎng)上銷(xiāo)售的遙控電子秤，以及借此進(jìn)行的各種缺斤短兩行為，即使被發(fā)現(xiàn)、被查處，更現(xiàn)實(shí)可行的處罰恐怕只能是民事索賠、行政罰款，而不大可能涉及最嚴(yán)厲的刑事追責(zé)。反過(guò)來(lái)看，這樣一種難以追究刑責(zé)的現(xiàn)狀，恐怕也是長(zhǎng)期以來(lái)類(lèi)似缺斤短兩假冒偽劣現(xiàn)象屢禁不絕的一個(gè)重要背景。